Bøvl og bureaukrati gør livet sværere for foreninger

Et stigende antal foreninger synes, at offentlige regler er et stort problem. Det viser en ny, stor undersøgelse fra Vifo. Det kalder på politisk handling, mener DFS’ formand, Per Paludan Hansen.

De nye tal kalder på politisk handling, mener DFS’ formand, Per Paludan Hansen.

Af Amalie Byberg

Bøvlede regler og papirarbejde gør livet svært for foreningerne.

Det viser en ny undersøgelse fra Videncenter for Folkeoplysning (Vifo), der kortlægger foreningslivet i Danmark.

En femtedel af foreningerne, som har svaret på Vifos spørgeskema, oplever det som et stort problem, at der er for mange regler i det offentlige, der gør det besværligt at være forening.

Markant flere oplever bøvl

Undersøgelsen peger på, at det er et stigende problem.

Andelen af foreninger, der synes, at de offentlige regler er et stort problem, er nemlig steget fra seks procent i 2010 til 20 procent sidste år.

Den udvikling overrasker ikke DFS’ formand, Per Paludan Hansen, der også får det indtryk, når han taler med DFS’ medlemmer:

”De oplever i stigende grad, at besværlige regler og papirarbejde står i vejen for, at deres lokale folkeoplysende foreninger rundt i landet kan udføre de opgaver, de er sat i verden for. Det er især i dialogen med bankerne og kommunerne, at det er blevet mere besværligt”, siger Per Paludan Hansen.

Behov for politisk handling

Når flere foreninger synes, at reglerne er et stort problem, kalder det på politisk handling, mener Per Paludan Hansen.

”Jeg synes, tallene taler deres eget tydelige sprog. Det er en virkelig markant stigning, og hvis udviklingen skal vendes, kræver det, at politikerne tager et kritisk blik på de bøvlede krav, der i dag binder frivillige til skrivebordet,” siger han.

Ifølge DFS’ formand er det både på nationalt plan og lokalt i kommunerne, der er behov for at gøre forholdene mere foreningsvenlige.

Mange folkeoplysende skoler og foreninger oplever blandt andet, at der er stor forskel på den måde, de enkelte kommuner fortolker og forvalter folkeoplysningsloven. Det gør det besværligt og tidskrævende for foreningerne at udføre deres arbejde, fortæller Per Paludan Hansen.

”Den enkelte dansker og samfundet som helhed har i den grad gavn af foreningernes aktiviteter og fællesskaber, så det giver ikke mening, at der bliver spændt ben for deres arbejde. Og her har kommunerne også et ansvar,” understreger Per Paludan Hansen og fremhæver, at han vil fastholde presset på politikerne i Kulturministeriets såkaldte ”afbureaukratiseringspartnerskab”, hvor DFS sidder med om bordet.